نوع مقاله : مقاله علمی پژوهشی

نویسندگان

• حسن زرنوشه فراهانی ¹
• محمد عترت‌دوست ²
• زینب هرمزی ³

¹ دانشیار گروه الهیات و معارف اسلامی، دانشگاه تربیت دبیر شهید رجایی. تهران. ایران

² دانشیار گروه الهیات و معارف اسلامی. دانشگاه تربیت دبیر شهید رجایی. تهران. ایران.

³ کارشناس ارشد علوم قرآن و حدیث. دانشگاه تربیت دبیر شهید رجایی. تهران. ایران.

چکیده

در منابع حدیثی شیعه، روایاتی در مورد شیوۀ حکم کردن حضرت مهدی (عج) وجود دارد که با توجه به اختلاف ظاهری میان آن‌ها، برخی وهابیان از جمله میکه «ولید بن صالح باصمد» حکم به تعارض داده‌اند و بر مهدویت مورد نظر شیعه تاخته‌اند. پژوهش حاضر، با هدف پاسخ به ادعای تعارض مذکور و با استفاده از روش «توصیف و تحلیل»، ابتدا ادعای مطرح شده را ذیل دو بخش روایات دالّ بر حکم حضرت مهدی (عج) بر اساس بیّنه و روایات دالّ برحکم آن حضرت بدون بیّنه دسته‌بندی و گزارش نموده، سپس با بررسی‌ سند و متن روایات، نتیجه می‌گیرد که هر دو دسته روایات از منظر رجالی معتبر هستند و از لحاظ دلالی نیز قابل جمع با یکدیگرند. توضیح آنکه حضرت مهدی (عج) از برگزیدگان خداوند و برخوردار از علم الهی بوده و علاوه بر حکم با بیّنه، امکان صدور حکم بدون بیّنه را نیز دارد.

کلیدواژه‌ها

• مهدویت
• شیوۀ حکم
• ولید بن صالح باصمد
• رفع تعارض روایات

عنوان مقاله [English]

Criticism of the Claim of “Walīd bin Ṣaliḥ Bāṣamad” About the Conflict of Shiʿism Riwāyāt (Arabic: رِوایات, lit.: Narrations) Related to “the Method of Ḥukm (Religious Ruling) of Imām Mahdī ʿAlayhi al-Ṣalātu wal-Salām”

نویسندگان [English]

• Ḥassan Zarnūsheh Farāhanī ¹
• Muḥammad ʿItrat-Dūst ²
• Zaynab Hurmuzī ³

¹ Associate Professor, Department of Theology and Islamic Studies, Shahid Rajaee Teacher Training University, Tehran, Iran. (Corresponding Author)

² Associate Professor, Department of Theology and Islamic Studies, Shahid Rajaee Teacher Training University, Tehran, Iran.

³ M.A. in Qurʾān and Ḥadīth Studies, Shahid Rajaee Teacher Training University, Tehran, Iran.

چکیده [English]

   In Shiʿism ḥadīth (Arabic: حَدیث) sources, there are riwāyāt (Arabic: رِوایات, lit.: narrations) about the method of ḥukm (religious ruling) of Imām Mahdī ʿalahi al-ṣalātu wal-salām and due to the apparent differences between them, some Wahhābīyyūn (Arabic: ٱلْوَهَّابِیّون), including Walīd bin Ṣaliḥ Bāṣamad (Arabic: وَلید بن صالِح باصَمَد), have agree on conflict and have attacked al-Mahdawīyya (Arabic: اَلْمَهْدَویَّة) desired by the Shiʿism. The present study, with the aim of responding to the aforementioned conflict claim and using the method of “description and analysis”, first categorizes and reports the claim under two parts of aḥādīth (Arabic: أحادیث, singular: ḥadīth, traditions and narrations) that indicate the ruling of Imam Mahdi (AS) based on evidence and the hadiths that indicate the ruling of ḥukm (religious ruling) of without bayyina (Arabic: البَیِّنَة, the evidence), and then it concludes by examining the document and the text of narrations, that both categories of narrations are valid from the perspective of the science of rijal (Arabic: عِلْمُ الرِّجال, lit. knowing men) and they can be together in terms of signification. The explanation is that Imām Mahdī ʿalahi al-ṣalātu wal-salām is one of God’s chosen ones and has Divine knowledge, and he also has the possibility of issuing a verdict without evidence in addition to ruling with evidence.

کلیدواژه‌ها [English]

• Mahdawīyya (Arabic: اَلْمَهْدَویَّة)
• Method of ruling
• Walīd bin Ṣaliḥ Bāṣamad
• Resolution of conflict of narrations