نوع مقاله : مقاله علمی پژوهشی
نویسندگان
1 دانشیار گروه معارف اسلامی، دانشکده الهیات و معارف اسلامی، دانشگاه فردوسی مشهد، مشهد، ایران..
2 دانشیار گروه معارف اسلامی، دانشکده الهیات و معارف اسلامی، دانشگاه فردوسی مشهد، مشهد، ایران...
چکیده
یکی از پرسش‌های مهم فلسفه دین در موضوع دعا، پرسش از اخلاقی بودن برخی از درخواست هایی است که اجابت آن از سوی خداوند به نوعی منتهی به آسیب و رنج دیگران خواهد شد. ساول اسمیلنسکی از فیلسوفانی است که دعا را نه یک آرزوی صرف بلکه به مثابه اقدامی عملی برای وصول به خواسته‌ها می‌داند و از این حیث، اخلاقی بودن برخی از دعاها را به سبب نتایج خسارت‌بار آن برای دیگران مورد تردید قرار داده است. در مقابل، پترسون ضمن پذیرش نظریه اسمیلنسکی مبنی بر تلقی دعا به مثابه نوعی اقدام عملی، با تکیه بر صفات علم، قدرت و خیرخواهی مطلق خداوند تلاش کرده است تا از اخلاقی بودن این نوع از درخواست‌ها دفاع کند. در این پژوهش تلاش شده است تا دیدگاه این دو فیلسوف دین درباره دعا، مورد نقد و بررسی قرار گیرد. به نظر می‌رسد مهم‌ترین نقطه ضعف هر دو دیدگاه یکسان‌انگاری دعا با اقدام عملی برای وصول به هدف است و چالش اصلی دیدگاه اسمیلنسکی، قضاوت اخلاقی در خصوص درخواست از خداوند، بر اساس مناسبات و روابط انسانی است.
کلیدواژه‌ها
موضوعات
عنوان مقاله [English]
Investigating the Moral Problem of Prayer according to Smilansky and Peterson
نویسندگان [English]
- Amir Rastin Turuqi 1
- Vahideh Fakhar Noghani 2
1 Associate Professor, Department of Islamic Studies, Faculty of Theology and Islamic Studies, Ferdowsi University of Mashhad, Mashhad, Iran..
2 Associate Professor, Department of Islamic Studies, Faculty of Theology and Islamic Studies, Ferdowsi University of Mashhad, Mashhad, Iran....
چکیده [English]
یکی از پرسش‌های مهم فلسفه دین در موضوع دعا، پرسش از اخلاقی بودن برخی از درخواست هایی است که اجابت آن از سوی خداوند به نوعی منتهی به آسیب و رنج دیگران خواهد شد. ساول اسمیلنسکی از فیلسوفانی است که دعا را نه یک آرزوی صرف بلکه به مثابه اقدامی عملی برای وصول به خواسته‌ها می‌داند و از این حیث، اخلاقی بودن برخی از دعاها را به سبب نتایج خسارت‌بار آن برای دیگران مورد تردید قرار داده است. در مقابل، پترسون ضمن پذیرش نظریه اسمیلنسکی مبنی بر تلقی دعا به مثابه نوعی اقدام عملی، با تکیه بر صفات علم، قدرت و خیرخواهی مطلق خداوند تلاش کرده است تا از اخلاقی بودن این نوع از درخواست‌ها دفاع کند. در این پژوهش تلاش شده است تا دیدگاه این دو فیلسوف دین درباره دعا، مورد نقد و بررسی قرار گیرد. به نظر می‌رسد مهم‌ترین نقطه ضعف هر دو دیدگاه یکسان‌انگاری دعا با اقدام عملی برای وصول به هدف است و چالش اصلی دیدگاه اسمیلنسکی، قضاوت اخلاقی در خصوص درخواست از خداوند، بر اساس مناسبات و روابط انسانی است.
کلیدواژه‌ها [English]
- دعای استغاثه(حاجت)
- مسئله اخلاقی دعا
- دعا به مثابه عمل
- اسمیلنسکی
- پترسون
)